Pelaku industri memilih jaringan nirkabel dengan teliti tanpa menimbulkan masalah biaya dan keamanan. Industri minyak & gas, pertambangan, dan manufaktur memerlukan solusi khusus dengan latensi rendah–guna mengontrol kinerja jaringan dan menyimpan data sensitif di lokasi.
Penulis/editor: Rayendra L Toruan
TechnoMachinews.id – ABI Research & Sigfox (sumber): Pelanggan Internet of Things (IoT) yang mencari solusi memilih jaringan nirkabel pribadi. Hal itu dilakukan untuk menghadapi semakin banyak pilihan seiring dengan masuknya inisiatif spektrum dan standar jaringan baru yang banyak di pasar.
Menurut firma intelijen teknologi global ABI Research, sebagian besar pilihan pelanggan IoT di pasar nirkabel swasta ternyata bergantung pada kebutuhan throughput (keluaran) pelanggan, persyaratan keamanan, dan biaya jaringan secara keseluruhan.
“Pilihan bagi pelanggan IoT bercabang antara solusi jaringan pribadi seluler dan non-seluler,” kata Lizzie Stokes, Analis Perangkat Keras dan Perangkat IoT dan Jaringan & Layanan IoT, ABI Research.
Kedua opsi tersebut dapat menyediakan sistem jaringan loop tertutup, namun permintaan untuk setiap jenis jaringan dapat berbeda-beda bergantung pada aplikasi IoT dan pelanggan demikian Lizzie Stokes.
Industri vertikal IoT (IIoT) yang menampilkan tugas-tugas penting dan data sensitif, seperti di pasar minyak & gas, pertambangan, dan manufaktur, biasanya memerlukan solusi khusus dengan latensi rendah untuk mengontrol kinerja jaringan dan menyimpan data sensitif di lokasi.
Jaringan LTE dan 5G pribadi memenuhi persyaratan ini, menawarkan jangkauan tingkat lanjut dan keamanan yang kuat melalui enkripsi yang didukung SIM.
Pelanggan IIoT yang besar biasanya mampu menanggung biaya infrastruktur dan pemeliharaan jaringan dengan ongkos yang mahal.
Pengguna yang sadar anggaran dan pelanggan IoT yang lebih kecil juga dapat membangun jaringan LTE dan 5G pribadi denhan menggunakan inisiatif spektrum bersama yang lebih baru, seperti Citizens Broadband Radio Service (CBRS) di Amerika Serikat.
CBRS tersedia untuk penerapan komersial yang berlaku pada tahun 2020 dan mendemokratisasi jaringan pribadi dengan menawarkan spektrum melalui tingkatan berlisensi dan gratis meski tanpa lisensi.
Jaringan CBRS masih dapat memenuhi persyaratan throughput dan keamanan yang ketat sekaligus memberikan opsi spektrum yang lebih terjangkau bagi pelanggan IoT.
ABI Research mengantisipasi bahwa penerapan CBRS akan meningkat, khususnya di kalangan aplikasi utilitas dan manufaktur industri serta di industri berorientasi TI tertentu seperti layanan kesehatan dan pendidikan.
Akan tetapi, terlepas dari relevansi seluler pribadi dalam aplikasi IoT yang menonjol, opsi jaringan pribadi non-seluler seperti Wi-Fi dan LoRaWAN sudah memiliki pijakan unik di banyak pasar IoT.
Meskipun fungsi keamanannya terbatas, Wi-Fi adalah pilihan populer bagi pengguna IoT yang tidak memerlukan jangkauan luas atau latensi sangat rendah.
Teknologi yang berbiaya rendah dan penerapannya yang mudah bisa sangat persuasif, khususnya bagi usaha kecil dan menengah (UKM) dan pelanggan di pasar TI, seperti ritel dan pendidikan.
Wi-Fi tetap menjadi pesaing utama jaringan seluler pribadi, terutama karena teknologi baru (seperti Wi-Fi HaLow) memperluas relevansinya di pasar IoT.
Pelanggan IoT juga sangat akrab dengan LoRaWAN, teknologi konektivitas Low Power, Wide Area (LPWA) non-seluler yang dapat digunakan sebagai jaringan pribadi atau publik.
Spesifikasi LPWA LoRaWAN menjadikan teknologi jaringan pribadi ideal untuk aplikasi IoT, yang banyak di antaranya memerlukan jangkauan luas dan jarang, serta transfer data dengan throughput rendah.
Standar 5G non-seluler baru, DECT-2020 NR, akan berdampak pada industri IoT setelah produk pertamanya diproduksi.
Sebagai jaringan self-healing mesh, DECT-2020 NR menghilangkan perantara yang diperlukan untuk mengelola jaringan pribadi, sehingga secara signifikan mengurangi biaya dan beban manajemen yang umum terjadi pada solusi tersebut.
“Keberhasilan LoRaWAN dan Wi-Fi di beberapa aplikasi IoT, dan keberhasilan seluler pribadi di aplikasi lain, menunjukkan bahwa pelanggan IoT memiliki kasus penggunaan dan persyaratan kualitas layanan atau Quality of Service (QoS) yang berbeda,” pungkas Lizzie Stokes.
Lizzie Stokes mengingatkan saat memilih antara teknologi jaringan pribadi seluler dan non-seluler, pelanggan IoT harus menilai kasus penggunaan, cakupan, dan prioritas biaya dengan cermat.
Dengan melakukan hal ini, pembeli atau pelanggan akan lebih siap untuk menavigasi pilihan mereka dan pada akhirnya dapat memutuskan apakah seluler atau non-seluler adalah pilihan yang tepat lanjut Lizzie Stokes.
Di pasar pemasok jaringan seluler swasta yang bergejolak, perusahaan terkemuka termasuk Nokia, Ericsson, dan Airspan.
Perusahaan lain yang memasok teknologi jaringan pribadi non-seluler atau mendukung penerapan seluler adalah Semtech, OnGo Alliance, dan Wirepas.
Temuan ini berasal dari laporan Ikhtisar Pasar Opsi Konektivitas Jaringan Pribadi IoT dari ABI Research.
Dirangkum dari dari beberapa laman seperti link.springer.com, mobile-magazine.com dan lainnya, bahwa jaringan seluler IoT (C-IoT) seperti NB-IoT, LTE-M, dan EC-GSM yang diperkenalkan secara komersial.
Akan tetapi, biaya efektivitas C-IoT bagi penyedia layanan IoT, operator kecil, dan operator baru masih belum pasti.
Sedangkan jaringan LPWAN atau Low Power Wide Area Network seperti Sigfox dan LoRaWAN dapat dijadikan alternatif meski belum ada kerangka kerja publik yang dikenal untuk menganalisis kelayakan teknologi komunikasi IoT.
Menurut penelitian ABI Research yang menyajikan kerangka kerja generik untuk menilai struktur biaya teknologi LPWAN seluler dan non-seluler.
Hasil analisis menunjukkan bahwa implementasi besar dengan satu teknologi tidak efisien secara biaya. Selain itu, kemungkinan implementasi teknologi komunikasi IoT tidak selalu sebanding dengan efisiensi biaya.
Penelitian ABI Research membandingkan Sigfox, LoRaWAN, NB-IoT, LTE-M, dan EC-GSM dalam delapan skenario implementasi. Hasilnya menunjukkan bahwa interferensi antar teknologi memengaruhi skalabilitas LoRaWAN dan Sigfox.
Menurut Microsoft, penggunaan teknologi campuran mungkin lebih efisien daripada mengandalkan satu teknologi saja.
Bagaimana pilihan implementasi? NB-IoT lebih cocok untuk aplikasi yang memerlukan latensi rendah dan QoS terjamin. Sedangkan LoRaWAN lebih cocok untuk aplikasi yang memerlukan biaya implementasi rendah dan penggunaan yang gratis.
Apa perbedaan Sigfox (perusahaan berbasis di Prancis) dengan LoRaWAN? Sigfox dan LoRaWAN adalah dua teknologi LPWAN yang berbeda.
Sigfox menggunakan modulasi DBPSK dan memiliki kapasitas uplink hingga 140 pesan per hari dengan payload maksimum 12 oktet dan kecepatan data hingga 100 bit per detik.
Sedangkan LoRaWAN menggunakan modulasi chirp spread spectrum dan mendukung komunikasi bidirectional penuh dengan payload lebih besar dan kecepatan data hingga 50 Kbps[^10^].
Oleh karena itu, kemilih jaringan nirkabel pribadi untuk IoT, perlu mempertimbangkan faktor biaya, skalabilitas, dan kebutuhan aplikasi.
Laporan ini adalah bagian dari layanan penelitian Jaringan dan Layanan IoT perusahaan, yang mencakup penelitian, data, dan wawasan analis yang dilakukan oleh ABI Research.
